说自己是比特币支付传奇归来私服的莱特究竟是中本聪还是个骗子？

　　然而，莱特在一个人为操纵的过程中提供的证据是非常具体的东西。最明显的是，参与签名验证过程的人中没有一个能够带走签名。对外宣称的原因是担心消息过早泄露，但在他邀请团体参与验证并允许他们见证这个过程的时候就显然存在风险了。

　　在未来的几年中，我们将进一步与SGI共同开发CuDA/Xeon Phi混合系统，扩大在该领域的参与程度。折现工作的成功将使澳大利亚成为全球高性能计算技术和新兴加密货币金融领域的领导者。

　　——100万美元用于日常交易活动

　　说明莱特不是中本聪的证据：

　　文章中的几个段落里，他开始讨论技术细节，并不断犯错。

　　任何声称自己是中本聪的人都意味着要承担沉重的举证责任。而在莱特的例子中，由于他有造假历史，这个担子就更重了。他的一切声明都应该以怀疑的态度来看待，他的行动也不会被视为诚信之人的举动，而是一个背负欺诈污点的人。在他解决上述这些问题之前，我们都不能证明莱特是中本聪。（本文首发钛媒体）

　　2. 莱特提供的两幅脚本截图都是在记事本中打开的，这真是一种非常糟糕的展示方式。他在自己的博客中花了大量时间解释那些平凡的细节问题，却完全没有提供人们要求的核心信息，就是真正的中本聪才有的可反复验证的证据。他似乎在故意混淆视听，把事情弄得尽可能复杂。

　　我在几个星期之前飞往伦敦去会见莱特博士。在交换了几封邮件后，我认为他有很大几率就是我在2010年和2011年初曾与之交流的人。和他进一步交流后，我完全相信莱特就是中本聪。

　　2014年5月的管理者记录里这样描述Hotwire的业务：

　　2. 在和澳大利亚税务局（后者目前正在调查莱特，后文将详细介绍）的交谈中，莱特说道：“我尽最大努力隐藏我自2009年开始就在运行比特币的事实。”

　　4. 在莱特的LinkedIn档案中，他声称自己拥有查尔斯特大学（Charles Sturt University）的两个博士学位。查尔斯特大学后来也告诉福布斯杂志，他们从来没有向莱特授予这两个博士学位。

　　>> base64 –decode signature > sig.asn1 & openssl dgst -verify sn-pub.pem -signature sig.asn1 sn7-message.txt

　　在社交层面上，我看到了他与众不同的个性，从我早期收到的邮件以及比特币白皮书的草稿来看，都指向莱特就是创始人。我还在bitcoin.org的域名注册和BitcoinTalk的论坛发言时间中找到了证据。

　　关于比特币创始人中本聪的真实身份之谜，在互联网上早已发生了太多次争论。在没有严格的身份验证结果之前，我本以为人们应该会不再轻信那些动不动声称自己是中本聪的人了，因为莱特和其他人公布的证据都不足以证明他就是中本聪本人。

　　莱特自称中本聪的故事，与莱特身为许多最终失败且涉嫌税务问题的初创公司创始人的事实，有着错综复杂的联系。在澳大利亚官方完成调查、我们能够全面了解这些公司的全貌之前，我们永远不能看清他的动机。

　　莱特此前在自己的博客中提供了证明自己是中本聪的证据。他在博客中写到，自己如何利用10个私人密钥来为许多人提供的信息进行数字签名，而这些密钥的比特币地址被认为是中本聪持有的。莱特还提供了一段用来验证自己的签名信息的外壳脚本，虽然这些代码很奇怪地是以截图的形式提供的。

　　最初，Electrun软件的签名验证莫名其妙地失败了。但安德森很快意识到，这是因为他们漏掉了莱特的首字母。修正后，他们再次进行验证——签名通过了，是有效的。

　　资金来源：公司主管曾建议股东认购3000万美元缴足资本，这些资金是通过比特币注入的。

　　11. 这个“110万比特币”的数字，接近大部分人对中本聪持有的比特币数量的估计。

　　此外，莱特对公钥密码学、比特币寻址系统和分布式点对点环境的知识都非常专业。

　　目前，这些媒体提供的报道却只提供了很少的证据能够直接证明莱特就是中本聪，大部分信息都是安德森和马汤尼斯的证词而已。莱特本人也向经济学人展示了相同的给区块1和区块9信息的验证签署过程。

　　我把签名拷贝到了我带到伦敦的一个U盘上，并在一台全新的笔记本电脑上下载比特币软件Electrum进行验证。

　　《连线》杂志、Gizmodo以及许多其它新闻网站都继续对莱特提供的证据进行了深入调查。他们进一步发现，莱特可能操纵并修改了这些证据。

　　尽管现在对莱特公司的调查还处于早期阶段，我们也能从上述信息中了解到，莱特旗下公司的主要业务就是从政府的各种退税项目中取得利益，甚至大部分公司就是特别为套取退税而设立的。Hotwire的管理层压根就将公司的全部资产描述为两个退税项目（其中一笔退税后来被税务局拒发，并处以170万美元的罚款）。

　　先看看支持莱特是中本聪的证据：

　　五、

　　1. 莱特向一些人声称自己就是中本聪，并提供了一些私人邮件。

　　10. 从莱特那里窃取到的文件中包括一份他和已逝的计算机科学家戴维·克莱曼（Dave Kleiman）订立的法律合约。在那份合约中，莱特向克莱曼转账了110万比特币以建立一个离岸信托基金。

　　公司的主要活动是收购一系列在线学习和电子支付软件，并对这些软件和相关公司实体拥有的软件进行研究开发。

　　安德森表示，他要求在一台全新的、干净的电脑上验证他的签名。他说：“我不相信他们，担心他们会在硬件上做手脚。”

　　六、

　　首先是《连线》和Gizmodo在去年的报道中提到的证据，包括：

　　在最初的新闻报道和相关博文发布之后，又有了新的证据出现，其中包括加文·安德森在Reddit上补充的关于如何验证莱特身份的信息：

　　一、

（责任编辑：赵然 HZ002）

　　加文·安德森（Gavin Andresen）是比特币核心开发者，他从中本聪手中接受了比特币的开发工作。他发文称自己也参加了伦敦的会议，也认为莱特就是中本聪：

　　8. 基于莱特的学术经历和工作经历，莱特的确有能力构想和设计比特币。

　　下面列出的是支持莱特是中本聪的证据，后面继续列出了那些指向莱特不是中本聪的证据。

　　三、

　　5. 我们知道，莱特曾告诉一小部分人他就是中本聪。这一部分人似乎只限于他自己公司中的高管、一些投资人以及当时调查他大额出口退税的一些澳大利亚当局官员。在一些情况下，化身为中本聪符合莱特的利益需求，而今日他又声称自己不愿被人以中本聪相称，这和他当时在澳大利亚税务局的说法不一致。

　　我选择了一条信息（如果我没记错的话，好像是“加文最喜欢的数字是11.CSW”），然后莱特用区块1的密钥进行加密。

　　五、

　　莱特正在接受澳大利亚税务局的调查，似乎他面临税务欺诈的指控。莱特通过一系列公司进行操作，包括Hotwire, DeMorgan, CloudCroft, Panopticrypt, Coin-Ex, Denariuz等等。我们知道，在《连线》杂志和Gizmodo网站发表揭秘新闻的时候，莱特位于悉尼的住所和办公室正在接受澳大利亚税务局工作人员的突击调查。有人猜测这正是因为莱特持有比特币，莱特也BBC坦陈他正在“接受审计”。但莱特公司管理层给出的文件记录却讲了另一个版本的故事。

　　二、

　　克雷格·莱特（Craig Wright）并不是中本聪，无论是在去年《连线》杂志和知名网站Gizmodo怀疑他之前，还是今年他努力在自己的博客、BBC 、经济学人以及《GQ》杂志的采访中将自己伪装成中本聪，总之他从来不是中本聪。即使有了比特币基金会创始人乔恩·马汤尼斯（Jon Matonis）和比特币基金会的首席科学家加文·安德森（Gavin Andresen）的背书，也不能改变他的身份。

　　莱特在自己企业中的投资和与其它相关方的交易，动辄涉及价值数百万美元的比特币。我没能在区块链上定位这些交易，但当时比特币的价格波动很大，只需详细搜索2013年第四季度的区块记录即可知晓。但是，莱特应该可以指出这些交易记录，或是他所涉及的其他大额比特币交易记录（我们知道，这3000万美元的比特币交易并非来自中本聪的比特币）。

　　莱特的另一家公司DeMorgan在自己的对外报道上表示，公司创下了澳大利亚最大的研发税务优惠。研发税务优惠是澳大利亚推出的一项激励政策，可为从事研发的公司提供高达45%的退税。我们现在知道，所谓公司购入、属于这项支出一部分的超级电脑并不存在，所以巨额退税有可能是谎报。

　　比特币基金会创始人乔恩·马汤尼斯（Jon Matonis）曾在一篇博客中描写自己如何遇到莱特并证实他就是中本聪的。他提到自己是在《连线》杂志采访莱特之前的几个月就在悉尼见到莱特，当时还告诉自己的妻子，说他觉得自己见到了中本聪本人。马汤尼斯还说，自己和莱特一同被邀请到伦敦参加一些媒体组织的活动，并在当时通过一系列不同的方法验证了莱特就是中本聪。

　　JoukeH在Reddit上说，他发现的最大的问题是莱特提供的签名是很久之后的比特币交易签名，并不是Satre文本的签名。这篇文章里这样描述：

　　我不能保留那个信息，也不能留下那台电脑（担心会让消息在官方公布之前就被泄露）。

　　结论