从研发细节之中分传奇归来析出2015年的手游行业趋势

unity3d作为目前世界份额第一的引擎，包含了一整套成熟的解决方案，然而国内使用unity3d来做2d游戏的非常少，这也是由于cocos2d-x的开源对技术人员有天然的吸引力，能极大的满足技术人员的控制欲，即使一路走来cocos2d-x的坑很多，编辑器难用，依然在这个开源的光环加上其团队在触控支持下卓有成效的营销，使得cocos2d-x在国内发展良好(资料较多，社区活跃)。cocostudio终于推出2.x版本,虽然没有14年初吹嘘的可为其写扩展之类的牛逼特性，但总算整合到一起，易用性方面得到提升，对于项目组中的美术人员来说，掌握cocostudio 2.x是加分不少的。然而要流畅的开发游戏，还得适当考虑结合spine、dragonbones等第三方动画工具，梳理出一套适合团队的流程才行，从这个方面考虑，美术人员对新工具的学习能力也非常重要。

1、关于美术

大家知道安卓上有许多成功的小单机，就是靠包小来吸引三四五六线城镇等还在乎流量费用的用户下载，然后通过短信代扣费的方式盈(keng)利(qian)，所以如果专注安卓平台的话，不妨可以使用基于libgdx的纯java解决方案，做出来的包体积非常小，2014年南京颂歌公司就以这个方案取得不错的成绩，然而业内更热衷于跨平台，所以2015年2d引擎的选择依然看好cocos2d-x。

2)2d还是3d：2015会有更多的人选择做3d，这其中有四种情况，有的是开发适合3d的玩法(比如赛车)，有的是只是希望做出超越2d的视觉效果(游戏方式还是2d)，有的只是做积累尝试以防未来趋势变化，有的只是纯粹跟风。同样是因为屏幕和性能的关系，在小屏幕上表现3d以往并不讨喜，何况2d也符合大部分玩家的审美，所以从玩家是否喜欢这个角度来说，如果不是玩法需求(第一视角之类的)，2d是要比3d容易达到这个目标的。而对于包大小的影响，2d控制起来，是比3d要容易一些，比如2d可以采用骨骼动画或骨骼结合帧动画的手段来减少素材量。不管怎么说，3d需求加大带来更多的职位是一件好事。

渠道，b3t三足鼎立的形式已经确立，已经稳定的中小渠道有可能迎来被收购的浪潮，剩下一点点市场份额由其他小渠道，黑马估计不会有。

既然大公司存在做大型游戏的优势，小团队更要掂量自己的分量，从轻出发或从小众题材去尝试会比较稳妥。

从客户端底层技术来看，多是c++和opengl es，所以招聘的时候对两方面有经验和修炼当然是企业比较看重的一个方面。而从08年第一代iphone开始到现在，随着智能移动设备的发展，移动游戏引擎也越发成熟，又使一部分程序员能把视线从底层技术移开，专注游戏逻辑层面的程序开发。因此引擎的选择和使用，便是许多手游程序员的日常。而2015年cococs2d-x和unity3d依然是2d和3d两个领域各自的领头羊。

创新依然少见。做适合手机操作的重度手游本来就是一件挺有难度的事情。许多产品只是生硬的套个虚拟摇杆，举个例子，全民突击和全民枪战这两款FPS就是针对性操作设计和套摇杆的对比，从一个侧面反映了大厂的策划水平。当然这种针对手机设计的方式也不一定就秒杀套摇杆，有些重度用户就是喜欢虐心的操作。

2、关于技术

策划非常重要，放到最后来说，是希望先梳理一遍美术和技术上的可行性和趋势再来做分析，会更加有实际意义，任何不管实现难度的想法都是空想，任何不联系玩法的美术技术成本讨论都是耍流氓。比如2d和3d究竟哪个成本高，应该看这个项目的角色复用程度是否高，如果是动作卡牌类，每个角色只有两三个动作但有上百个角色，显然使用2d骨骼动画就比3d的成本要低。如果是像arpg那样的角色量少，而每个角色有n多的技能，显然3d(含3转2)的成本要少。还有其他跟风格、玩法相关的考虑，要具体看项目了。

这三个方面是媒体和看客最关注的，很明显比讨论研发细节要容易看懂，人人都能说上两句，所以就合在一点简单说下。

1)游戏类型

4、运营、发行、渠道和投资

1)2d的选择