《叶问3》：票传奇归来房造假背后的资本游戏

《叶问3》上映第15天，电影票房已达7.7亿元。据来自全国电影市场专项治理办公室的消息，电影局已分别约谈了该片发行方及相关机构，并通过全国电影票务综合管理系统和有关省级电影主管部门对存疑场次进行了核查。经查，《叶问3》确实存在虚假排场现象，查实场次7600余场、涉及票房3200万元，这部分票房将从原统计数据中扣除。

据刘浩东分析，此前《西游·降魔篇》的保底发行方都是传统影视公司，但这次《美人鱼》的保底发行方名不见经传，作为主保底方的和和影业，一年多前才开始运营。这家公司有基金公司的背景，投资速度快，擅长金融运作。“现在实业不景气，基金公司没地方可去，把电影当作了投资方向。”刘浩东说，资本是投机的，而基金公司的钱又不是自己的，拿来“豪赌”，输赢都没关系。

而《叶问3》排片之后，几个不太引人注目的影院突然进入排名，《叶问3》一天9.6万元的票房几乎是不合逻辑。而之后几天《叶问3》的效益越来越怪，大量《叶问3》涉及的票房不正常，甚至原本无人知晓的盐城影院都爆出50万元。

快鹿集团究竟为《叶问3》的拍摄与发行募集了多少资金？至今没有确切统计。但有数据统计，《叶问3》的资金方来自至少18家P2P平台，不少为快鹿集团的关联公司。

和影视圈的人打听施建祥，对方先是扑哧一笑：“哦，就是那个线缆大王。大家都说他是影视圈的陈光标。”一方面财大气粗，出手阔绰，以“施”为本；另一方面行事高调，某些行为却“不可思议”，这便是施建祥留给影视圈的印象。

快鹿集团并不是第一个试图介入电影圈的金融人。然而，在对项目的操作过程中，快鹿集团试图用金融思维去挑战影视圈已有的一些规则，这多少引起了电影人士，以及内部人员的争议。去年刘浩东参加过一个电影行业的论坛，上海快鹿投资集团董事局主席施建祥在论坛上提出“互联网+电影+金融”产业模式，刘浩东很不以为然，“这是拿电影忽悠”。可是对于施建祥而言，这是快鹿集团发展战略的指南针。

点击上方“ 三联生活周刊”可以快速订阅，欢迎转发到朋友圈

“互联网+金融+电影”模式没有带来预想中的辉煌，换来的却是快鹿集团上百亿的兑付危机以及董事局主席施建祥的黯然离场。在票房遭受质疑后，《叶问3》成了第一张倒下的多米诺骨牌，引发了快鹿集团旗下理财平台一系列的兑付危机。对于投资人，最关心的是购买的金鹿财行等快鹿系公司的理财产品能不能兑付。没有人知道快鹿集团能不能挺过去，因为没有人知道快鹿的窟窿到底有多大。

《大轰炸》是由中影集团、原画影视、合禾影视等联合出品的历史战争影片。对外一直宣称制作费用7亿元，在拍摄期间的探班仪式上，施建祥曾经称这部电影将以“投资不封顶”的模式进行拍摄。他表示：“当时制片部门核算了一下投资金额是8000万元，我说8000万元不够，8000万元只能叫‘轰炸’，‘大’是不能用的。如果说是‘大轰炸’起码得4亿元投资，如果要作为世界四大轰炸之一，4亿元都不够，所以我们准备了不封顶。”

以可承受的成本，提高排片率，提高票房成绩，虽然没有直接收益，但其带来的间接收益却很难量化。做出一个更漂亮的数据，提高电影热度，进而提高真实的排片率，带动观影。此外，万一包场真的有人买，那也是赚了。更何况，《叶问3》与普通电影还有所不同，《叶问3》部分投资是众筹的，众筹的收益与票房直接相关。而《叶问3》背后的投资方快鹿集团的股价也与票房相关，《叶问3》热度提高，快鹿集团控股的两家上市公司——香港的十方控股和内地的神开股份——股价也有望随之上涨。而且，通过击鼓传花，也避免了资金沉淀造成的损失。与此同时，投资方经营的金融业务金额巨大，《叶问3》票房出问题，很有可能引发连锁反应。所以《叶问3》票房不能不要。

即使《叶问3》的造假行为没有败露，快鹿资本的危机爆发，其实也只不过是时间早晚的问题，因为“互联网+金融+电影”的模式其实早已经开始走向末路。过去几年，高票房电影曾经在中国股市制造出很多超级大牛股，但是随着人们对于中国电影票房的水分有了越来越深刻的认识，投资者也开始越来越理性，高票房的资本神话早已不复存在，比如参股《美人鱼》的新文化和光线传媒、投资《荒野猎人》的奥飞动漫等等，股价表现也均为平平。