盛大离职员工举报董传奇霸业事长非法经营回应称是报复行为

　　周一鸣：我们这次举报的这三项内容，我们都是有凭有据的，而且我们都是做了一些相关的证据保全的，所以如果他们觉得我们是打击报复，为什么他更不愿意去说我们是诬告呢？

　　周一鸣：荆州盛网的前法人陈学圣，就是我们之前龙之界那个案件的举报人，举报的盛大代表就是陈学圣，他同时就是荆州盛网的前法人。第二点荆州盛网现在的法人是盛大多年的老员工，他们又是盛网现在的法人，就是在盛大里面大家都会有一份行业竞业协议，他们是违反了行业竞业条款呢？还是盛大自己来做的这家公司呢？结果这个是很明显的，那么也就说明了这家公司肯定是盛大来持股的，而不应该是盛大的员工在工作期间违反了行业竞业条例，自己去创办了一家互联网公司。盛大的说法就是说这公司和它没有关系，是站不住脚的，这是我们从它的组织架构上分析的。那我们从它的官网上看，它的合作伙伴全是盛大，盛网自己公布的办公地点就是盛大的总部，办公电话也是盛大的电话，甚至连办公的邮箱都是盛大的邮箱，我们可以说这家公司冒充盛大，用盛大的地址来冒充，对吧？用盛大的电话来冒充，他们都是做假的，那么盛大的邮箱它如何做假呢？SNDA的一个邮箱，这种邮箱除了盛大内部可以做出来以外，其他人谁能做出来呢？

　　举报资料显示，截至2013年9月18日，荆州盛网在其网站上公布了6份“侵权警告声明”，不过发布者并不是荆州盛网，而是上海盛大网络发展有限公司警务室。举报者方面初步统计，受到“警告”的私服发布网站有120多家，而荆州盛网所谓“授权”的私服发布网站，跟这些受到“警告”的私服发布网站，在法律界定上都是非法私服网站。

　　按照胡昕所说，对方之所以发起举报是报复行为，并表示盛大集团与荆州盛网没有关系。

　　关于“逃税”问题，举报者认为：被举报人陈天桥以及荆州盛网，在所谓“授权”私服并与私服合作的过程中，每天都在分巨额暴利。面对举报，盛大集团公关总监胡昕在接受经济之声记者采访时却表示，盛大集团绝对不存在这些行为。

　　1、盛网网络科技有限公司概况

　　胡昕：他们是报复，因为之前他们有一些侵权的行为，他们盗版了我们的游戏，我们是举报了，他们反过来报复。

　　记者：他们在这个举报当中提到的盛大在打私服的过程当中，涉嫌非法经营，敲诈勒索、逃税等这些问题。

　　胡昕：他们跟我们没有任何关系。

　　2013年6月，龙之界开发的第一款网游《龙界争霸》面向客户试运行，但随后被盛大举报这对盛大的网游《热血传奇》构成侵权，三人也被警方联合拘捕。2013年11月，三人陆续取保候审，龙之界公司随后也发起了这次举报。

　　2、龙之界法律顾问表示，盛大集团的荆州分公司和荆州盛网网络科技有限公司，实际上相当于一套班子两个公司。

　　记者：那像荆州市的盛网网络科技有限公司？

　　延伸阅读：

　　所谓“私服”，主要是指没有获得国家相关部门审批许可，却运营网络游戏的公司或者个人。早在2003年，国家相关行政执法部门认定“私服”属于非法互联网出版活动，应依法予以严厉打击。

　　根据举报，盛大“打私服”的一个重要基地就是湖北荆州，而荆州盛网为了在“私服”这一地下非法网游市场中控制更多的份额，对不愿意接受“授权收编”并交纳“收编费用”的私服发布网站，进行威逼、恐吓。

　　龙之界法律顾问田永卫介绍，之前盛大方面举报三名原盛大管理人员的举报信，落款是盛大荆州分公司负责人“陈学胜”。而陈学胜是荆州盛网的前法定代表人，现法定代表人张芃也是盛大的员工。

　　今天下午，龙之界总经理周一鸣接受了经济之声记者采访。他表示，举报材料已经陆续递交给荆州公安、荆州市委和湖北公安厅，而对于盛大集团所回应的“报复”说法法，周一鸣直接进行了反驳。

　　曾经的老部下，如今的对立面。对于盛大集团董事长陈天桥，以及已经离职的三名原盛大管理人员来说，最近真是波澜不断。三名离职人员如今所在的上海龙之界网络科技有限公司，举报盛大集团董事长陈天桥，以及荆州市盛网网络科技有限公司的前后两任法定代表人，指其在“打私服”的过程中，涉嫌非法经营、敲诈勒索、逃税等行为。

　　这里提到的游戏侵权事件，37传奇私服，我们还要往回追溯。三名离职人员范志勇、钱明骏和贾育新，之前曾分别担任上海盛大游戏传奇项目组副总监、运营组总监以及行政负责人岗位，是盛大网游领域的骨干人物。离职后2012年5月自创了一家网游公司，就是上海龙之界网络科技有限公司。

　　周一鸣还强调，荆州盛网与盛大集团的关系一直是非常明确的， 盛大集团所说的两者没有关系，肯定是站不住脚的。

　　工商资料显示，举报中所涉及的荆州盛网网络科技有限公司成立于2012年5月7日，地址在荆州市沙市区凤台坊小区。据了解，相关资料没有显示这家机构与盛大和陈天桥有直接关联。公司股东为张芃、周书，各占有50%股权。

　　胡昕：这个我们完全不承认的，因为没有这些事情。

原标题：盛大离职员工举报董事长非法经营 回应称是报复行为