PC发展史： 强传奇归来大的Wintel帝国走上前台

　　1、很长一段时期 人们并不看好PC前景

　　“我们没有理由认为人们会需要家用电脑”——著名PC厂商DEC创始人、同时被后人尊称为小型机之父的肯·奥尔森(Ken Olsen)于1997年道出的这句“至理名言”正是早期人们对个人运算发展前景的主流态度——相当不看好。

　　这样难怪，在当时，无论是大型主机还是小型机，数以百万计的资金投入换来的却经常只是每月个位数的惨淡销量。这让人情何以堪。

　　在微处理器产业迎来革新之前的数十年间，整个产业大环境是轻松愉悦的，业内的同行们会相互分享各自的创新想法和伟大发明。当时，PC产业尚处于萌芽阶段，厂商们对各自的期望值往往不高，人们看到的、更多的还是合作精神。而如今，在巨大的商业利益面前，曾经的合作精神都早已沾满了铜臭味。

　　奥尔森——昔日地位仅此于IBM的DEC联合创始人，早期PC时代十足的顽固分子。尽管他说过并不是每一个家庭都需要一台个人电脑，但那可能存在断章取义之嫌，丝毫不会影响到其传奇色彩。

　　但是，随着整合电路越来越有搞头，一些具有远见的、来自各大公司的精英们聚在了一起，各个摩拳擦掌，想要另起炉灶，尽早赶上这个风口。

　　Intel，它的崛起可以说完全建立在昔日巨头肖克利电子和仙童半导体的分崩离析之上，而现代CPU之父佛德利克·费金(Federico Faggin)以及同僚拉尔夫·安洁曼(Ralph Ungermann)的出走则直接造就了CPU新军Zilog的诞生。此外，大卫·斯塔姆(David Stamm)和拉斐尔·克莱因(Raphael Klein)也分别建立个各自的商业帝国——Daisy Systems和Xicor Incorporated。

　　PC发展史：个人PC开山鼻祖的前世今生

　　2、不是冤家不聚头 Intel和AMD的官司

　　Intel学会了用法律保护自身利益

　　为了避免像仙童半导体那样快速陨落，Intel联合创始人安迪·葛洛夫(Andy Grove)决定有所作为。葛洛夫首先要求员工们增加法律保护意识，法律诉讼成了每一位Intel员工的必修课。他们需要学会利用法律武器来捍卫自己权益，比如说对产品IP的保护(这正是仙童半导体走向失败的主因之一)。同时，对于犯我之人必须要下手够很，比如说利用合法程序切断其资金来源，冻结其账户资产，致使其产品延期或流产。

　　事实上，Intel打过的很多官司都是完全正当合理的，而且十分必要。当时，随着8088/8086处理器大获成功，很多友商急红了眼，纷纷扯下虚伪的道德面具，直接抄袭，传奇归来私服，NEC的V系列处理器就是一例。然而，当Intel下定决心要将官司打到底的情况下，NEC却意外赢了第二场官司，因为法官采纳了NEC的辩护理由——NEC是通过反向工程开发出来的V系列处理器，而非抄袭。

　　这段时期，对于Intel而言，可谓多事之秋，内外交患。和NEC的官司刚结案没多久，Intel就又摊上事儿了。这一次，Intel前雇员戈登·坎贝尔(Gordon Campbell)带了一帮人出来单干，并创办了一家名为Seeq Technology的公司，目的很明确，就是要从利润丰厚的EEPROM市场虎口夺食。为了清理门户，在葛洛夫的亲自授意下，Intel迅速将Seeq Technology告上了法庭。

　　在Intel大股东阿瑟·洛克(Arthur Rock)的强烈要求下，Intel不仅要通过此次诉讼要将Seeq Technology彻底扼杀在摇篮之中，而且还要将幕后为其注资的金融机构和天使投资人一并收拾一下。令人惊讶的是，这其中竟然还涉及到Intel联合创始人戈登·摩尔(Gordon Moore)。不过后来，在Intel首席法律顾问Roger Bovoroy的积极调解之下，此案得以和平解决。

　　不是冤家不聚头 Intel和AMD的无解官司

　　接下来，等待Intel的又是一场马拉松式的法律诉讼案，与其对薄公堂的不是别人，正是此后商场上的唯一对手AMD。Intel与AMD之间这场官司旷日持久，可以说是迄今为止业界最著名的法庭持久战经典案例(话外音：堪比当前苹果和三星的法庭肥皂剧)。经过这一轮官司的冲击，Intel首席法律顾问Bovoroy黯然离去，AMD首席芯片架构师Sven-Erik Simonsen人走茶凉，而AMD创始人杰里·桑德斯(Jerry Sanders)，一直坚守到了最后。

　　桑德斯在AMD首席执行官的位子干了足足30年，为人直言不讳，极具个人魅力(图片来源：techspot)

　　1984年9月，某日，当被媒体问到“AMD旗下Intel授权的EEPROM产品为何会先于Intel推向市场”这一尖锐问题时，桑德斯夸夸其谈、避重就轻，居然糊里糊涂的将之归咎于Intel产能不足。从此，Intel和AMD的敌对关系开始正式公开化。

　　为了回击AMD的不当言论，Intel试图取消AMD的386处理器辅助供货源的资格，此举彻底激怒了桑德斯，最终让AMD与Intel之间本来就风雨飘摇的关系变得更加紧张。

　　按照当时的协议，Intel和AMD的合作关系是交叉授权的模式。但是后来，Intel单方面拒绝了AMD提供的“筹码”(一个存储控制器以及一个显示芯片，后者是一种四色像素显示管理器技术)，以此逼迫AMD补齐此前286处理器的授权许可费。

　　一场法庭上的撕逼大战在所难免。1987年，AMD以违约为由一纸诉讼将Intel告上了法庭，Intel随即反告AMD侵权(涉及Intel的287 FPU)予以还击。此后，AMD再告Intel垄断市场，而Intel再次反诉AMD侵权(涉及AMD旗下的AM486 IP)。

　　你来我往之后，双方各打五十大板，但最终判决直到1995年才兑现。AMD首先从Intel那边得到了1000万美元经济补偿，并于1993年拿到了生产386处理器的资格，与此同时，AMD所生产的486处理器共计为其带来了1800万美元的收入，出货量达到了旗下所有以外包形式生产x86处理器的总产量的20%。而Intel则从AMD这边总计得到了5800万美元的专利授权费。

　　但是，对Intel而言，5800万美元的专利费或许微不足道，但更重要的是，在微处理器和个人电脑高速发展的关键时期，Intel借此成功的抑制住了AMD的发展和壮大。