山寨无罪传奇霸业私服，抄袭有理？

　　最近有则新闻在国内游戏界引发了“炎上”——腾讯状告空中网《超神战队》和光宇游戏《最萌英雄》都涉嫌对《英雄联盟》（LOL）进行抄袭，前者抄袭了LOL的商标，人物形象也存在大量的雷同，部分人物名字甚至完全一样。后者对自己的辩护更是显得智商捉急，直接在网站视频里宣称“前身LOL《英雄联盟》的手游力作，本款游戏采用《英雄联盟》角色Q版化，背景取自LOL”。

　　应该说，这两起诉讼案腾讯都有比较大的胜算，倒不是因为腾讯太强大，而是对手太蠢。单值得讽刺的是，腾讯自家的《王者荣耀》、《全民超神》和LOL也非常像，不过LOL的研发拳头公司和开发这两款手游的开发组都是腾讯“自家人”，自家人当然不好兄弟阋墙，LOL也只能吃这个闷亏。

　　打开各大游戏资讯门户网站，你会发现网站推荐的游戏或多或少都有雷同内容。这种雷同甚至到了足以将“原版”取而代之的程度（当然，原作也可能是山寨其他更早的作品）。

　　相信有很多玩家对这种现象感到厌恶，但又有一些疑惑。这样的“山寨”、“模仿”难道没有一点法律风险和代价吗？为什么这些企业都没有受到惩处？越大的企业，越是“肆无忌惮”，仗着自己嗓门大，体量足，堂而皇之的将其作品摆上市面，甚至将原作挤出市场？

　　为什么会这样？知识产权到底是如何界定侵权，山寨，模仿这些概念？

　　当然，这里不谈那些晦涩的理论，笔者尝试用最简单易懂的例子给大家做一个简单的科普。

　　你脑袋里想的不受保护

　　首先向诸位明确一点，知识产权主要以工业产权（商标，发明专利，产品外观）和版权（著作权）为主，包括游戏在内的艺术作品一般都指后者。

　　知识产权实际是以法律的形式，对人们的创新行为进行保护，它到底有多重要？想想没有知识产权保护的古代中国，各行各业的技艺传承是多么的苛刻（师徒如父子，传子不传男等一系列规矩），最终又有多少不为人知的精湛技艺失传。

　　但是，知识产权的保护是有一定的界限，这种界限在版权领域的尤其分明。为什么？请大家看一个例子。

　　有一个人写了一本书，大致是一名现代女子穿越回清朝，和两三个王子大谈恋爱的故事，这个人申请了版权保护。

　　如果版权保护没有界限，那是不是意味着“穿越”，与“王子谈恋爱”乃至“清朝”这些概念都有了版权呢？是不是意味着，之后任何人如果再想写穿越文，都得交版权费呢？

　　如果这个假设成立，那我们再进一步，只要有人描写了特定的场景或者事件（比如华山论剑，决战光明顶），后来者就不能再写类似的这种大决战性质的剧情了？

　　如果我们再进一步，有人刻画了某个角色的性格，平时着装喜好，是不是以后就不能类似的角色再出现了？

　　当然不是。

　　我们姑且不论这种界定在道德上正确与否，单从现实状况出发，谁能接受因为版权限制市面上每一种类型的小说只有一到两本，每种类型电影或者电视剧只有一到两部？

　　所以，法律对版权的保护是采取“金字塔”原则进行。

　　金字塔的顶端，是你的思想或者说创意。这是不受保护的，你想出穿越的点子，别人也能用，你想出俄罗斯方块的玩法，别人也可以借鉴（或者照搬）。

　　金字塔的第二层呢？就是你针对这个“创意”的表达，你是打算穿越回清朝呢，还是明朝又或者唐宋？你打算被雷劈了穿越回去呢，还是被车撞？是以男性还是女性身份穿越？你打算穿越到富贵人家还是贫苦人家？一般来说，这样概念法律上保护也比较模糊，因为这些表达方式是有限制的，主角身份就那么几种（你让乞丐，四肢全部残废，或者变态神经病穿越回去看看有没观众买账），能投靠的人家也就那么几种类型，朝代也就那么些（总不至于回到原始社会）。

　　第三层，类似著作的人物关系。比如A看上去是B的儿子，其实是C的儿子，D看上去是C的儿子，其实是B的儿子，A和D都喜欢主角，两人互相又看不顺眼……请注意，这是受法律保护的了，之前琼瑶告于正抄袭侵权就是靠这些“复杂”的人物关系。当然，简单的不算，毕竟谁都有爹妈孩子……

　　第四层有点类似剧情走向，比如A为了救B委身大款/牺牲自己事业还不吭声，还喜欢忍受着B的各种冷嘲热讽，最后真相大白的时候A已经得了绝症。这些内容受保护就更加严格。

　　换句话说，版权里面越细节的内容，越受保护。把这个标准带入到游戏里面，你会发现界定起来更困难了。

　　首先是玩法，创意是肯定不受保护的（金字塔顶端），你开发了即时战略游戏，不代表别人不能开发，这一点其实某种程度上对游戏开发者而言不太公平。比如著名的小游戏《连连看》，其开发者陈一进、简诚志和朱俊就没有从这款游戏上拿到多少好处，甚至大多数人都不知道他们才是《连连看》的原创者。

　　其次是游戏表现形式，想靠游戏源代码抄袭雷同告到对手基本没戏了，没有一个厂商会蠢到在这方面被抓住把柄（当然也有特例，他们也交了智商税）。游戏的界面，人物形象设计，美术图标这些都属于表现形式的一种，这方面的侵权认定相对严格一点，但也存在比较大的操作空间。

　　最后是更细节性的表达，比如游戏的商标，人物特定的名字等等。

　　可以看到，这些内容在法律上界定是存在一定的模糊空间和灰色地带的。如果我在玩法完全不变的前提下，把所有人物的造型和图标都更换掉，那算不算侵权呢？

　　难看的吃相

　　既然讲到腾讯，这里就多谈一点。

　　2015年，腾讯占据中国游戏市场份额半壁江山，对研发投入有多少呢？按2015年的财报数据，研发费用被纳入一般行政成本，一共168亿，注意，这里的一般行政成本包括人工，办公各项费用还有QQ，微信，QQ音乐等乱七八糟在内的诸多业务合计起来的各种成本，折算起来，研发费用能占多少？真要非常多的话，何必并入行政成本里面？

　　请注意，这种所谓的“研发”可不是创造新的游戏引擎，开创新的玩法，所有在制作中的游戏和产品都算“研发”哦。

　　而2015年腾讯营收1000亿，净利290亿。

　　要说都没研发成果也不尽然，和Nvidia合作开发的Quicksliver引擎应该算国产游戏不多的亮点。所以，客观的说，《天涯明月刀》是一款画面相当不错的游戏。然后呢？不知道是不是企业基因里残酷的竞争和对利润执着的追逐，《天刀》和当年的《剑灵》一样，一流的画面，三流的策划。玩家被游戏画面吸引来，然后在一片骂声中离开。

　　慌了神的游戏开始例行的作死修改，嫌日常任务太多？好，我们修改，推出可以减少日常任务要求的道具——要钱——玩家更不满——进一步流失——开发组绩效（KPI）考核压力剧增——开发新的收费道具。